Скандал с донорството на органи: не е необходимо изясняване?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Докладът от изследването показва дефекти при трансплантация на органи в Klinikum rechts der Isar

След твърденията за нарушения на чернодробната трансплантация в баварски университетски клиники, докладът от разследването на Германския медицински съюз не хвърля добра светлина върху усилията за изясняване на засегнатата клиника вдясно на Isar в Мюнхен. Както "Süddeutsche Zeitung" съобщава, докладът на Комисията за преглед и наблюдение (PÜK) на Германската медицинска асоциация показва 36 нарушения на чернодробните трансплантации, които засягат преди всичко медицинския директор на болницата.

Миналата година скандалът с донорството на органи разклати доверието на населението и желанието за даряване на органи в Германия, което така или иначе беше доста слабо, намаля значително. Обещана бе изчерпателна информация и беше започнато изследване на всички трансплантации в клиниките, които могат да бъдат включени. PÜK също провери всички чернодробни трансплантации, извършени в Klinikum rechts der Isar между 2008 г. и средата на 2012 г., със съмнителни резултати.

Многобройни нарушения на насоките за трансплантация на органи Докладът за разследване установи 36 нарушения на насоките за трансплантация на органи, включително десет нарушения, свързани с чернодробни задачи на алкохолици, които не са преодолели зависимостта си повече от изискваните шест месеца. Донорски орган очевидно е бил имплантиран при 13 пациенти с рак на черния дроб, въпреки че всъщност те нямат право на него, съобщава "SZ", като се позовава на доклада за изследване на PÜK. В някои случаи очевидно „не само неточна информация, предоставена на отговорната агенция за донорство на органи (Eurotransplant), но и кръвни проби, подправени и подадени чрез добавяне на урина“.

Липса на пояснения? Въпреки че клиницистите веднага обърнаха внимание на кръвопролитието веднага след събитията през януари 2010 г., "нивото на ръководството не искаше да знае много за него", заявиха от "SZ" за резултатите от настоящия доклад за разследване. Спешно необходимото уточнение не се състоя. Вместо това медицинският директор обяви в писмо от февруари 2010 г., че не е намерено нарушение. Директорът обаче каза пред вестника, че "винаги е предприел необходимите стъпки според сегашното ниво на познание".

Неправилна информация за болестите на пациента Хирург, който вече е бил уволнен, до голяма степен е отговорен за неправилното поведение в обосновката на необходимите чернодробни трансплантации, като например изобретяването на диализа или флирта на кръвта. Понастоящем тук се провеждат прокурорски разследвания. Обвиняемият отхвърля обвиненията, но не е внесен в съдебното заседание на PÜK. Цитатът от „Süddeutsche Zeitung“ цитира от доклада: Представителството на лекаря „не е правдоподобно, нито прави справедливо спрямо събитията от онова време.“ Обвиняемият е казал на „SZ“, че е приел, че кръвните проби са смесени. Тази оценка беше потвърдена от информацията, предоставена от служителя, която беше отговорна, и писмото за освобождаване от лекарския директор, обясни хирургът. Докладът на разследването на PÜK, от друга страна, заключава, че обвиняемите са били отговорни да „изяснят обстоятелствата или да ги изяснят“.

Най-малко три извършени незаконни трансплантации остава открито дори след текущия доклад за разследване дали ръководителят на центъра за трансплантации може би е знаел за нарушенията. В доклада се посочва само, че това „всъщност не е предоставило по-подробна информация.“ Най-малко в три случая е извършена трансплантация, „която не е трябвало да се извърши.“ В настоящия доклад само главата на II. Медицинска клиника, която "неуморно изтъква подозренията си за манипулация". Колкото и да е странно, обаче, това е единственото, срещу което клиниката вече е образувала дисциплинарно производство, тъй като не е положила подходящи усилия да изясни въпроса. Въпрос, който не се разглежда по-нататък в настоящия доклад, е мотивацията на лекарите за манипулиране на трансплантацията. Според вас действали ли сте от медицински нужди или може би финансовите аспекти също са играли роля?

Репутацията на болницата на десния бряг на Исар е засегната. През 2010 г. клиниката бе отличена с баварската награда за даряване на органи за отличната си работа от баварския министър на здравеопазването. Това имаше за цел да почете специалното участие на клиниката в донорството на органи. „Нуждаем се от постоянна подкрепа за донорството на органи във всяка болница“, заяви министърът на здравеопазването на Бавария д-р Маркус Содер и добави: „Служителите на клиниката, които днес са отличени, дават отличен принос за грижата за критично болни пациенти.“ Въпреки това, настоящият доклад за изследване на Германската медицинска асоциация предполага, че подкрепата за донорство на органи в Klinikum rechts der Isar надхвърля разрешеното отиде. Трябва също да се има предвид, че с оглед на вече оскъдните донорски органи нелегалната трансплантация винаги означава, че на други места пациентите не трябва да получават спешно необходимия донорски орган или да чакат по-дълго, което в най-лошия случай може да доведе до смъртта на засегнатите. (FP)

Прочетете също:
Скандал с донорство на органи: призовавайте за повече контроли
Бах изисква изясняване на скандала с органи
Дали богатите хора предпочитаха да донорските органи?
Роднините често са затрупани с донорство на органи
Касовите апарати трябва да изпитват готовност за даряване на органи

Изображение: Dieter Schütz / pixelio.de

Информация за автора и източника



Видео: Позитивная самоизоляция: закрываем границы для информационной заразы!


Предишна Статия

Ден срещу диетата: Диетите ви правят мазнини

Следваща Статия

Хронично болен чрез здравни каси